sei qui:
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Newsletter Cerca
.
 

La strada stretta del Quirinale

E-mail Stampa PDF

Abbiamo messo un piede nel baratro e ci siamo ancora. Con tassi di interesse sui Btp ben oltre il 7%, in due o tre anni bruceremmo tre punti di Pil e, già oggi, siamo condannati dalla storia economica alla bancarotta. Dopo diciassette anni di menzogne, illusioni, furbizie, fin qui ci ha portato Silvio Berlusconi. Mentre la casa comune era in fiamme, ancora pensava agli affari di famiglia, a gestire le elezioni, a comprare mercenari o a vendicarsi dei traditori. Grazie al cielo, la sapiente lucidità con cui Giorgio Napolitano ha gestito l’esito del voto di martedì sul rendiconto dello  Stato, davanti ai segnali sempre più minacciosi dei mercati finanziari, apre la strada per una nuova fase. Sabato voteremo alla Camera la legge di stabilità, Berlusconi dovrà rassegnare le dimissioni, e il Presidente della Repubblica potrà dare un nuovo incarico. 

Difficile non interpretare la nomina di Mario Monti a Senatore a vita come una premessa. Così da un lato si evita, almeno sul piano simbolico, che il Parlamento risulti commissariato, dall’altro si chiarisce che Monti non potrà essere né il capo del governo né tanto meno il futuro candidato di uno specifico schieramento politico. Malauguratamente, siamo dovuti arrivare oltre il ciglio del burrone. Tuttavia, ora esiste la concreta possibilità di dar vita a quel governo di responsabilità nazionale, che alcuni di noi, ed in particolare Walter Veltroni, indicano da mesi come la soluzione più utile per l’Italia in questo momento drammatico. 

A nessuno sfugge che il “senso di responsabilità” di vari parlamentari sarà direttamente proporzionale alla loro paura di tornare subito al voto. Senza questo ingrediente non sarebbe stata possibile nemmeno la manovra del Governo Amato che ci tirò per i capelli fuori dalla tempesta valutaria nel 1992. Ma non sarà sufficiente. 

Serve innanzitutto un esplicito, severo e sincero riconoscimento da parte delle componenti politiche “responsabili”, che la situazione in cui ci troviamo non è frutto del complotto di diabolici operatori internazionali di borsa: che i tassi di interesse salgono principalmente perché oggi non siamo debitori credibili; che l’indice della borsa di Milano scende perché ad oggi non esistono ragionevoli attese di crescita per il nostro sistema paese. Serve un esplicito, severo e sincero riconoscimento che le indicazioni della Bce non sono dettate dalla malevola volontà di umiliare l’Italia (basterebbe considerare i volumi valutari impressionanti pompati da Mario Draghi per raffreddare i tassi sui Btp) né da astratto furore tecnocratico e tardivo ossequio all’ortodossia neo-liberista (come dice qualcuno anche nel PD). E che sono invece il nocciolo duro di un processo non rinviabile di aggiustamento strutturale dei nostri conti pubblici e dell’economia italiana. Senza il quale l’Italia, e a catena l’Europa, rischiano di tornare ad essere mere espressioni geografiche.

In secondo luogo, occorre prendere atto che di questo compito, nell’immediato, non può farsi carico un esecutivo diretta espressione di una o più forze politiche. La coalizione che ha vinto le elezioni del 2008 non c’è più, e quel che ne resta non dispone della maggioranza parlamentare. Ma non c’è neppure una maggioranza “alternativa” a PdL e Lega, e se anche avesse i numeri, una tale maggioranza non sarebbe legittimata in questa legislatura ad assumere in proprio la responsabilità del Governo, nemmeno per accompagnare il ritorno anticipato alle urne. Una “grande coalizione” alla tedesca è impensabile, dati i modi in cui si è consumata la fase decadente del berlusconismo. Occorre prendere atto, dunque, che c’è spazio solo per un esecutivo tecnico in senso stretto, composto integralmente da personalità che non ricoprano attualmente incarichi di partito, fuori o dentro le istituzioni. Un esecutivo che si presenti alle Camere, senza preliminari negoziati, per chiedere la fiducia su un programma di riforme, stringato e solido, almeno quanto quello contenuto nella lettera della Bce. Sapendo che, come ha già dato ad intendere il Presidente Napolitano, in assenza di sufficiente responsabilità, non resterebbe che andare rapidamente al voto. La strada è stretta, ma è tracciata.

Commenti 

 
#6 Stefan Moritz 2011-11-12 13:35
Gentile Sen. Vassallo,
concordo su molti punti della Sua analisi, specie quelli riguardo alla natura del prossimo governo e della necessità di "passa' a nuttata" con un governo tecnico fino a primavera.
Tuttavia vorrei esprimere due mie perplessità:
1. Non comprendo la scelta del PD di non sfiduciare all'indomani del voto sul rendiconto della Stato l'attuale governo. Questo avrebbe fatto più chiarezza costringendo alcuni deputati del PdL di assumersi la responsabilità di sfiduciare il governo, avrebbe permesso un passaggio rapido alle dimissioni, avrebbe sottolineato il ruolo dell'opposizione in questo, ed infine avrebbe permesso di ri-definire lo stesso maxiemendamento con un nuovo governo tecnico all'insegna di maggiore equità.
2. le misure richieste dall'UE, dall'IMF e dalla BCE non sono così necessarie come Lei le descrive: Le stesse Germania e Francia hanno un welfare ben più generoso di quello italiano, hanno l'art. 18 e non licenziano i dipendenti statali.
Citazione
 
 
#5 pier cesare bori 2011-11-11 16:03
bene! grazie! PcB
Citazione
 
 
#4 Marcello Trevisani 2011-11-11 13:56
Pur preoccupato della situazione economica, delle cui conseguenze ci accorgeremo amaramente nei prossimi anni, sono felice di vedere che almeno il Presidente Napolitano ha a cuore gli interessi della nazione. Grazie all'esperienza è riuscito a prendere la barra e speriamo che riesca a mettere al comando un governo che ha il dovere di portarci fuori dal dissesto economico. La speranza che riusciamo a riporre nella classe politica, gran parte di essa, è poca. Che un governo tecnico, svincolato da logiche di partito, possa riuscire a fare quello che i partiti non hanno voluto fare da decenni, riorganizzando l'amministrazione del nostro paese, ridistribuendo le risorse in modo giusto e produttivo per la società e per le nuove generazioni, dipenderà molto da quanto i politici più onesti vorranno permettere, sostenendo l'impegno del nuovo governo. Questo non dovrà essere un direttorio che risponde meramente all'esigenza di rassicurare la finanza internazionale, ma anche al nostro benessere.
Citazione
 
 
#3 Alessandra 2011-11-11 13:04
Gent.mo Prof Vassallo,
grazie per l'impegno e per i continui aggiornamenti, mi sento molto sollevata all'idea che Mario Monti possa prendere in mano le sorti del nostro Paese e mi
auguro che la soluzione di un governo tecnico possa realizzarsi. Uno dei grossi problemi del nostro Paese è l'alto livello di evasione fiscale, credo che sia prioritario affrontarlo e risolverlo al più presto. Stati come la Svizzera tengono al sicuro capitali che sfuggono al nostro fisco e non penso di esagerare quando dico che questi Paesi stanno compiendo dei veri e propri crimini contro l'umanità. Molti cittadini italiani si trovano in situazioni critiche senza lavoro e senza prospettive, altri vedono diminuire i propri guadagni a causa di una tassazione esagerata e il nostro Paese non investe e non cresce. L'Europa sta a guardare e non perde occasione per bacchettarci, ma sembra non accorgersi che in gran parte il nostro problema dipende dall'evasione e dalla commivenza di Stati "amici".
Citazione
 
 
#2 Giorgio GArdini 2011-11-11 12:50
E io avre votato PD per sentirmi dire che "c’è spazio solo per un esecutivo tecnico in senso stretto, composto integralmente da personalità che non ricoprano attualmente incarichi di partito, fuori o dentro le istituzioni"? E voi che ci state a fare? A lasciare che questi macellai liberisti, figli di un'ideologia fallita finiscano di tritarci? che ci impongano il pareggio di bilancio in costituzione? o l'abilizione dello statuto dei lavoratori per decreto? Ma perché non ve ne andate da Casini o da Berlusconi? Ma che razza di sinistra siete??????
Citazione
 
 
#1 Davide Zannoni 2011-11-11 12:47
Caro Salvatore,
leggendo dall'esterno le schermaglie di coloro che vogliono rifarsi la verginità (Lega) e di quelli che la vogliono mantenere (SEL, IDV) è difficile credere che la "calsse politica" sia conscia del fatto che il Paese è sull'orlo del baratro. Lega, IDV, SEL sembrano sciacalli in attesa che il PD si dissangui in nome di tutti. Personalmente, non credo si possa avvallare un governo Monti, a priori, senza che vi sia un tornaconto in termini di patrimoniale e legge elettorale. Se fossi Bersani, metterei questi punti come pregiudiziale per "i rospi" che dovremo ingoiare. Se sarà così, l'appoggio del PD sarà capito ed i furbetti che si stanno defilando perderanno la loro credibilità in vista delle elezioni nella primavera del 2012. In poche parole: fiducia a termine, col naso turato, per togliere il porcellum ed i privilegi non più sostenibili.
Auguri a tutti noi,
Davide Zannoni
Citazione
 

Commenta


Codice di sicurezza
Aggiorna

 

Per cosa mi impegno

Impegni pubblici

I miei Tweet

Vassallo1965
@GiovanniCocconi anche con le migliori regole le responsabilità degli attori non evaporano

Lunedì 21 Maggio 2012

Vassallo1965
@GiovanniCocconi L'usato sicuro non basta. A #parma un'alternativa c'era. Nuovo PD cercasi disperatamente. Se non con le primarie come? #fb

Lunedì 21 Maggio 2012

Vassallo1965
Tornano le bombe, come ad ogni tornante della nostra storia in cui si rompono equilibri e si intravedono cambiamenti. #brindisi #fb

Sabato 19 Maggio 2012

Vassallo1965
La campagna elettorale di Vespa è ripresa. Porta-a-porta con Alfano su riforma finanz pubblico #partiti e altro. Truffa-truffa-ambiguità #fb

Giovedì 17 Maggio 2012

Vassallo1965
Finanziamento ai partiti. Bene il dimezzamento. Ancora tossico il sistema stabilito per il futuro. http://t.co/i0VKHYeN

Mercoledì 09 Maggio 2012