Con la lettera che segue ho anticipato ai colleghi parlamentari il deposito alla Camera di un.progetto di legge che ricalca il modello proposto del 2007. Un progetto di contenuto pressoché identico è stato già presentato nel maggio 2008 al Senato dal Sen. Giuseppe Saro del Popolo delle Libertà (S-696) e più di recente, sempre al Senato, dai Senatori del Partito Democratico Ceccanti, Morando, Tonini, Giaretta, Adamo e Negri.

In occasione della recente Assemblea Nazionale, con Pippo Civati e molti altri, abbiamo proposto che il PD prendesse un impegno non generico a tenere primarie aperte a tutti i propri elettori per la scelta dei candidati al parlamento, nella sciagurata evenutalità che si torni a votare con l'attuale legge elettorale. Ecco come è andata e il mio intervento in Assemblea sull'agenda delle riforme.

"La vera Seconda Repubblica. Nuova legge elettorale e riforme istituzionali". Democratica Scuola di politica su questo tema organizza una iniziativa il 26 gennaio a Roma. Il dibattito si terrà alle ore 18.00 presso il Teatro de' Servi, in via del Mortaro 22.

Partecipano: Dario Franceschini, presidente dei deputati del Pd; Gaetano Quagliariello, vicepresidente dei senatori del Pdl; Benedetto Della Vedova, presidente dei deputati di Fli; Leoluca Orlando, portavoce dell'Idv; Coordina Salvatore Vassallo, direttore di Democratica Scuola di politica.

Annunciando l'iniziativa Walter Veltroni, presidente di Democratica, ha sottolineato che "l'Italia ha bisogno di una seria riforma istituzionale e di una nuova legge elettorale per superare il porcellum e rimettere nelle mani dei cittadini la possibilità di scegliere chi li dovrà governare e i propri rappresentanti. Lo stimolo che in questo senso arriva anche dal Presidente Napolitano va raccolto".

[Mio pezzo su L'Unità pubblicato poco prima che la Corte dichiarassa, a maggioranza, inammissibile il referendum elettorale. Continuo a pensare che non vi fossero ragioni giuridiche per la bocciatura e che le presunte motivazioni politiche siano sbagliate. Le motivazioni della Corte ricalcano in effetti la "superstizione"  di cui parlo nell'articolo che segue. Qui la versione a stampa in pdf].  Il destino del referendum è appeso, sul piano tecnico, ad una convenzione, o forse sarebbe meglio dire ad una “superstizione giuridica”. Secondo un brocardo latino che riassume un princio del diritto romano, dopo aver abrogato una legge che ne abrogava un’altra, non riacquista efficacia la legge abrogata (abrogata lege abrogante non reviviscit lex abrogata). Inutile chiedere conto ai giuristi superstiziosi dei postulati logici e delle condizioni di fatto entro cui questa massima deve necessariamente trovare applicazione. Vi ripeteranno che, come è stato scritto da una sacra dottrina, l’abrogazione del Porcellum non può far rivivere la Mattarella. Punto. Così è stato scritto e così dovrà dire la Corte Costituzionale.

Di seguito, un mio messaggio email rivolto ai parlamentari del PD in risposta ad un messaggio circolare dell'On. Donata Lenzi, titolato "evitare il suicidio politico", la quale si rammarica per il modo in cui sono state comunicate le notizie riguardo all'adeguamento delle indennità parlamentari alla media europea e chiede che il Gruppo PD faccia pressioni sulla Presidenza della Camera affinché dia seguito alle proposte avanzate dal nostro gruppo con un ordine del giorno approvato dall'Aula il 2 agosto scorso (qui.le mie proposte di allora e l'ordine del giorno del Gruppo). Concordo con lei su diversi punti ma continuo a credere che prima di tutto ci si debba dire in maniera più schietta la verità sulla scarsa trasparenza e correttezza con cui in molti casi vengono amministrate le risorse che i singoli e i gruppi parlamentari ricevono per lo svolgimento dell'incarico (qui una nota più estesa sui costi del Parlamento).

La proposta avanzata da Peppino Calderisi (capogruppo PdL in Commissione Affari Costituzionali alla Camera) di una riforma in senso semipresidenziale, secondo l'esempio francese, ha sollecitato un dibattito aperto da lui stesso sulle colonne prima del.Foglio e poi de l'Unità, che mi ha chiesto di esprimere un parere a riguardo. Di seguito il mio pezzo uscito il 29 dicembre 2011. Qui la versione a stampa in Pdf.

[Mio articolo su l'Unità - qui la pagina del giornale]. Varata la manovra, servono ora vere riforme, altrimenti in poche settimane avremo mandato in fumo gli sforzi fatti per rimettere a posto i conti, costati lacrime amare, se non sangue. Vale per le riforme economiche e sociali che dovrebbero consentirci di tornare a crescere. E per quelle istituzionali che dovrebbero ridare credibilità alla politica. Pensare che portare il trattamento economico dei parlamentari alla media europea possa attenuare l’ondata impressionante di discredito verso “la casta inutilmente privilegiata dei Palazzi” è come pensare che la deducibilità dell’Irap per chi assume donne e giovani possa scalfire il regime di apartheid in cui è relegata la “casta inferiore dei precari senza diritti” nel mercato del lavoro. Senza riforme, nei prossimi mesi la recessione minaccia di generare una crisi democratica ancora più profonda, accentuando in parallelo le due derive: l’antipolitica e le disuguaglianze. E se la politica vuole aggredire la crisi economica intaccando rendite consolidate, deve cominciare da se stessa. Più precisamente dalla massima sede della rappresentanza, in cui dovrebbe riflettersi a attraverso cui dovrebbe essere esercitata la sovranità popolare, ma che è oggi il malato più grave.